Aprendí

Aprendí que
la única manera en que puedo demostrarte mi cariño
en esta distancia dolorosa
es rezando cada noche
pidiéndole a Dios que te cuide
y que seas feliz

Te parecerá poco,
pero desde hace ya muchos años
que yo no rezaba
ni hablaba con Dios.

Sobreviviéndote

Digamos que te alejas definitivamente

hacia el pozo de olvido que prefieres,

pero la mejor parte de tu espacio,

en realidad la única constante de tu espacio,

quedará para siempre en mí, doliente,

persuadida, frustrada, silenciosa,

quedará en mí tu corazón inerte y sustancial,

tu corazón de una promesa única

en mí que estoy enteramente sola

sobreviviéndote.

Nostalgia

La RAE define a la nostalgia como una pena, una melancolía. Es mucho más que eso. La melancolía es una fuerza destructora que amenaza convertir en cenizas todo lo que rodea al afectado. La nostalgia, por su parte, reclama en su víctima la energía para mantener vivas las imágenes del pasado, aunque hace mucho que se fueron y aunque el tiempo las fagocitó y las tiñó con el carácter de lo irrecuperable. La energía del nostálgico se ve exprimida por la necesidad de negar el presente, de anhelar que ese pasado (que seguramente no era maravilloso, pero que conforma un mosaico en el que solamente lo bueno se clava en la carne) vuelva a ser presente. Así, la vida se convierte en un sufrimiento indescriptible, falso okupa de una realidad que nos preguntamos si es la verdadera, cuando en nuestro ánimo estamos convencidos de que no. De que había otra realidad que merecía estar con nosotros mucho más tiempo.

El nostálgico es un lobo estepario. Una bestia herida por el aguijón del tiempo. Un espectro que se mueve por las lindes de lo real, cuando para él lo real es otro mundo, otro tiempo. Incapaz de moverse, vive en un perpetuo estado de estremecimiento por la lucidez de que todo pasa, de que nada vuelve. Infradotado para comprender que lo único que importa es el futuro, y que el pasado es literatura. Y muchas veces barata.

La nostalgia viene de golpe, como una ola gigante entre un oleaje manso, que te sorprende cuando aún disfrutas de la placidez del mar. Su espuma y sus desperdicios te inundan la mente y te vuelven un inválido, un títere de sus designios. El perfecto fantasma de momentos pasados, a los que regresas mirando desde fuera, sin poder jamás volver a tocar la nieve que la cubría, o el sol de verano de la playa que lo teñía. La nostalgia es como una colonia de termitas, que te roe por dentro y que explota cuando te acercas, estallando en un millón de imágenes que te golpean con guantes de hierro. Y tú, permisivo, pones tu mejor cara, sueltas tus más brillantes lágrimas, para que te impacte con la mayor fuerza posible.

La nostalgia es el egoísmo supremo. El egocentrismo definitivo. La certeza de que tus recuerdos, tus vivencias más preciadas, aún en compañía de gente que no sabes del todo si merecía la pena, son lo más importante del universo. Es cortar tu cuerpo en pedazos, y ofrecerlo en el altar del sacrificio del tiempo. No permitir que la vida cale por entre tus poros, y expulsar por ellos únicamente desamparo. Es negar las propias fuerzas, quizá inmensas, para conquistar otros momentos que están por venir, y abrir la puerta siempre a lo que se fue, que a lo mejor te hizo daño o te humilló, pero que posee el inextinguible aura de lo sublime.

Es simple, y llanamente, estar muerto en vida.

Fuente: http://cuadernoaudiovisual.wordpress.com/2012/08/01/la-nostalgia-una-terrible-enfermedad/

El Rey es eterno: 5 temazos de Elvis

La música de Elvis no tiene época, él es eterno. Hace algunos días un amigo me regaló un disco con los Grandes Éxitos del "Rey del Rock", y no he dejado de escucharlo. Aquí les dejo los temas que más me gustan:

1.- Always on my mind

Temazo. Esta canción se grabó el 29 de marzo de 1972. Aunque Elvis fue el primero en hacerlo, existe una versión previa de Brenda Lee (cantante de country, soul y rhythm & blues estadounidense. Fue un ídolo adolescente (una Princesa del Pop) durante la década de los 1950 y 1960).

La canción habla sobre darse cuenta tarde de lo que uno tiene. De no decirle a tiempo a la persona que amas lo maravillosa que es, y de pedirle una nueva oportunidad para hacerlo. ¿A quién no le ha pasado?

“Maybe i didn't treat you

quite as good as i should have

maybe i didn't love you

quite as often as i could have

little things i should have said and done

i just never took the time

You were always on my mind

you were always on my mind

Tell me, tell me that your sweet love hasn't died

give me, give me one more chance
to keep you satisfied, satisfied”

2.- Can’t help falling in love

Nadie puede controlar de quien se enamora, NADIE. Lo peor es cuando te enamoras de alguien que no siente lo mismo…

Esta es una canción compuesta en el año 1961 por George David Weiss, Hugo Peretti, y Luigi Creatore, e interpretada por Elvis Presley para la película Blue Hawaii. El sencillo permaneció 14 semanas en las listas de éxitos Billboard alcanzando el número 2. En Inglaterra “Can't help falling in love” fue número uno durante cuatro semanas. La canción fue utilizada por Elvis Presley para cerrar sus conciertos en vivo.

“Wise men say only fools rush in

but I can't help falling in love with you

Shall I stay

would it be a sin
If I can't help falling in love with you…”

3.- Heartbreak hotel

Un clásico de Elvis. El sonido de la guitarra es absurdamente sexy. Habla sobre el lugar que encontró para desahogar sus penas, ya que el amor de su vida lo dejó: Al final de la calle de la soledad, el Heartbreak hotel…

Fue grabada en enero de 1956 en Nashville y lanzada como un sencillo con la canción "I Was the One" como lado-B el 27 de enero de 1956. "Heartbreak Hotel" se convirtió en el primer disco pop No.1 de Elvis y fue el sencillo más vendido de 1956.

“Well, since my baby left me,

I found a new place to dwell.

It's down at the end of lonely street

at Heartbreak Hotel

Ive been so lonely baby,

Well im so lonely,
well im so lonely I could die…”

4.- It’s now or never

Una de las canciones más populares de Elvis. Es ahora o nunca… El universo quiso que nos conociéramos ahora, y es ahora cuando debemos jugarnos todas nuestras cartas para intentar que esto dure. Porque mañana, mañana será muy tarde…

La canción fue grabada en el año 1960, y la melodía estuvo inspirada en el tema italiano “O sole mio”. A Elvis se le ocurrió la idea de la letra cuando estaba con el ejército estadounidense en Alemania, luego de escuchar la canción "There's No Tomorrow", de Tony Martin.

"It's Now or Never" fue número uno de las listas de Estados Unidos por cinco semanas consecutivas. Canten conmigo, con las palmas en el aire… 

“When I first saw you

with your smile so tender

My heart was captured,

my soul surrendered

I'd spend a lifetime

waiting for the right time

Now that your near

the time is here at last.

It's now or never,

come hold me tight

Kiss me my darling,

be mine tonight

Tomorrow will be too late,

 it's now or never

My love won't wait…”

5.- Suspicious mind

Si no hay confianza en la pareja, se pudre todo. Así se resume la letra de este tema, que fue compuesta e interpretada en 1956 por Mark James, también conocido como Francis Zambon, y quien también escribió la canción “Always On My Mind” (otro temazo). Suspicious Minds fue posteriormente popularizada por Elvis Presley en 1969, siendo su último éxito número 1.

“We're caught in a trap

I can't walk out

Because I love you too much baby

Why can't you see

What you're doin' to me

When you don't believe a word I say?

We can't go on together

With suspicious minds (Suspicious minds)

And we can't build our dreams
On suspicious minds…”

Bonus 1:

Little Sister

Sexy, muy sexy.  A pesar de que la letra no habla precisamente de nada sexy, la melodía logra que me den muchas ganas de bailar. Qué se "sho", me gusta mucho este tema. Esta canción fue lanzada en 1961. Alcanzó el quinto lugar en la lista “Billboard Hot 100” y fue número 1 en el Reino Unido (como siempre, los británicos con mejor gusto que los gringos).

Bonus 2:

Hurt

“I’m sooooooooooooooo huuuuuurrrttt”, desgarradora, dramática, acojonante. Hay gente que no se da cuenta, o que no quiere darse cuenta, el daño que puede causar la mentira. Sobre todo cuando esa mentira ilusionó a otro pobre "pajarito de Dios" que terminó enamorándose… Ustedes aprendan, y nunca ilusionen a nadie, no es un chiste romperle el corazón a alguien.

Esta canción fue grabada por Elvis en el año 1976, como parte del álbum “From Elvis Presley Boulevard, Memphis, Tennessee”.

The Great Gatsby

Él lo intentó todo

Sabía que era un error enamorarse
Sabía que era un error besarla, pero no lo pudo evitar

La esperó, la buscó, la convenció…

O por lo menos eso creyó

Parecía que los años de espera terminaban

Pero el amor es una ilusión, y la ilusión lo mató

¿Ella?, se fue con su esposo

Esposo que la engañaba y no amaba

¿Por qué la gente prefiere estar con gente que no ama?

¿Èl?, murió pensando que ella lo eligió

El universo es cruel con los románticos

Pero eso ya lo sabíamos

Las claves del fenómeno finlandés: La mejor educación del mundo

Durante los últimos años, la calidad de la educación en Chile ha sido tema de debate en todas las esferas de nuestra sociedad. La gratuidad de la misma, las condiciones de trabajo de los profesores, las metodologías que deben o no deben utilizarse, son algunas de las aristas que han dividido a los distintos actores políticos.

Para interiorizarme sobre el tema, decidí ver un documental sobre la calidad de la educación finlandesa, que está catalogada como la mejor del mundo. Desde que la OCDE comenzara en el año 2000 a elaborar su informe PISA, Finlandia ha acaparado los primeros puestos por su excelente nivel educativo, que además es gratuito.

Las diferencias con el sistema chileno son radicales, por lo que ahora les contaré las principales características del fenómeno finlandés:

•  En nuestro país hemos escuchado a varios de nuestros candidatos decir que es muy importante, casi trascendental, el trabajo que se hace con los niños en las salas cunas. Supuestamente, la desigualdad comienza en esta etapa de la educación, por lo que se propone como trascendental que todos tengan acceso a jardines infantiles y salas cunas. Sin embargo, en Finlandia, menos de la mitad de los niños entre 4 y 5 años acuden a guarderías y no empiezan el colegio hasta los 7 años. Además, dos años después, sus puntuaciones son mejores que el resto de los países estudiados por la OCDE.

•  Durante los primeros años de la educación básica, los niños tienen el mismo profesor, con el objetivo de fortalecer su estabilidad emocional. Además, no hay calificaciones numéricas, ya que NO se busca fomentar la competencia entre alumnos ni las comparaciones. 

•  Por otro lado, las jornadas en los colegios solo duran hasta las 15:30 horas, y con muy pocas tareas para la casa. 

• La gratuidad en la educación primaria es completa. Esto incluye las clases, el almuerzo, los libros, el material escolar, y hasta las colaciones. (aunque si alguien pierde algún libro, por ejemplo, está obligado a pagárselo).

• Otro de los puntos clave es la calidad de los profesores. Existe una elevada calificación académica del profesorado, que incluso implica que todos los profesores deben tener algún magister. La clave ha estado en la formación de los profesores, ya que existe una metodología nacional para preparar a los docentes. Esta profesión está muy bien considerada socialmente en Finlandia, y es “un honor nacional ser maestro de Primaria”.

Durante el documental, que tenía entrevistas de los principales encargados del sistema educacional finlandés, y de algunos profesores, me llamaron la atención muchas frases. Primero, ellos creen, firmemente, que lo trascendental es enseñarle a los estudiantes a cómo involucrase con su aprendizaje. “Tratamos siempre de repetir que el aprendizaje depende de ellos, que es bueno para el futuro, que es entretenido aprender”, dice un profesor de matemáticas, que luego agrega que “El énfasis no está en lo mecánico, sino en utilizar las matemáticas en situaciones concretas, cotidianas, y en lograr que las comprendan”.

Además, los finlandeses recalcan que “es mucho más importante aprender a pensar que aprender a repetir los datos que te entregan. Es clave entender las razones detrás de los hechos, concentrase, soñar, hablar, comprender, razonar, encontrar las soluciones por si mismo”. Claramente, muy distinto de lo que se hace en nuestro país, en donde la mayoría de las pruebas en los colegios están diseñadas con alternativas, y existe muy poco análisis. A la hora de leer un libro en el colegio, la meta es recordar los nombres de los protagonistas, los eventos más importantes, e incluso las fechas. No se analizan los contextos históricos, ni las psicologías de los personajes, por ejemplo. 

La familia es fundamental

Según explicó Javier Malgajero, un profesor español que ha estudiado este sistema educativo de Finlandia, al diario ABC, “el éxito finlandés se debe a que encajan tres estructuras: la familia, la escuela y los recursos socioculturales (bibliotecas, ludotecas, cines...). Los padres tienen la convicción de que son los primeros responsables de la educación de sus hijos, por delante de la escuela y complementan el esfuerzo que se hace en el colegio”.

Esa confianza mutua entre los padres y los colegios, también se aplica entre el Estado y los profesores. En Finlandia no existe un sistema de evaluación hacia los profesores, ya que los han preparado tan bien, que ven innecesario tener que estar detrás de ellos en cada clase. 

Debate que demoró tres décadas

Finlandia está donde está a nivel de educación, después de un largo debate que comenzó en la década de los setentas. La confianza hacia los profesores, la perfecta coordinación con las familias, la gratuidad de la educación básica y media, y los resultados que estamos viendo, son producto de un largo proceso, que NO se construyó de la noche a la mañana, pero que a la vez necesitó de consensos. En Finlandia se llegó a la conclusión de que se debía formar una educación básica universal, sin tomar en consideración el contexto social o económico del individuo. “La escuela integrada está hecho para todos. Proveemos un mecanismo que brinda las mismas oportunidades, las mismas posibilidades y el mismo curriculum”, explican en el documental.

Por último, les dejó una frase que resume lo que es el mejor sistema educativo del mundo: “El sistema educativo finlandés se funda en los principios de igualdad y equidad. Así se garantiza que, sin importar donde se viva, tu hijo recibirá el mismo tipo de educación que los demás. Y es gratis.”

Documental "El sistema educativo finlandés":

La marcha de Mourinho: Un síntoma de enfermedad que algunos se rehúsan a ver

Primero, quiero dejar en claro que el Real Madrid no es solo de los españoles. El sentimiento madridista está en TODAS partes del mundo, le guste a quien le guste. Cuando se dice que un club es “universal”, no es solo para la prensa o para vender más camisetas, sino porque la gente que compra esa camiseta quiere a una institución que está lejos, pero que lo representa.

En mi caso, el sentimiento madridista es enorme.  No sé cómo explicar por qué un equipo que tiene sus raíces en un país tan lejano me emociona tanto, pero lo hace. Cuando Florentino Pérez, presidente del club, dice que “el Real Madrid es de los socios”, yo le diría que está muy equivocado. Los socios gozan de una fortuna que muchos desearíamos poder tener, pero no son los dueños del club. El Real Madrid es de todos sus hinchas, españoles o extranjeros, que esperan con ansías el fin de semana a que juegue el equipo. De los que se gastan un buen dinero en comprar la camiseta de la próxima temporada. De los que ahorramos un año para viajar a Madrid, y cuando conseguimos una entrada para un partido de Champions, derramamos unas lágrimas. Todos somos los dueños del club.

Aclarado esto, quiero hablar sobre la actualidad del equipo. La última temporada la podemos resumir con dos palabras: DE MIERDA. La Liga se comenzó mal, con errores tanto del cuerpo técnico como de los jugadores, y nunca pudimos disputar el título, ante un Barcelona que para mí, era muy inferior al de la temporada pasada.

Luego, cuando en la semifinal de la Copa del Rey vencimos a los “culés”, todos se volvieron a subir al carro de la victoria. La ilusión de conseguir el doblete (más la Champions) creció como la espuma, y las críticas a José Mourinho se quedaron en las sombras. Sin embargo, todo se volvió a desmoronar con la decisión del técnico de preferir a Diego López por sobre Iker Casillas. Si bien el capitán ya había sido cuestionado antes de finalizar la primera rueda de la Liga, su lesión permitió que el cuerpo técnico pudiera traer al meta que estaba en Sevilla, y este fue respondiendo. Hizo una gran eliminatoria ante el Manchester United, lo que le dio aún más confianza, y cuando Iker se recuperó, Mourinho prefirió seguir con López como titular.

Existen distintas versiones del alejamiento entre Iker y Mourinho. No me jugaré por ninguna, porque no puedo opinar sobre algo que no vi directamente. Lo que sí puedo decir, es que durante las dos primeras temporadas la relación era buena, y se puede ver claramente en las celebraciones de la Liga de los récords. Para mí, la MALA LECHE de la prensa influyó mucho en este quiebre, e incluyo también las DESUBICADAS declaraciones de Sara Carbonero, novia del portero, quien dijo a la televisión mexicana que el plantel estaba dividido con su técnico.

Desde mi punto de vista, Iker es el mejor y un ídolo del club. Pero también creo, firmemente, que tiene que haber SIEMPRE un premio al buen rendimiento: La “meritocracia”. Si Diego López estaba haciendo un excelente trabajo, ¿Por qué había que quitarle su opción de lucirse? En nuestras vidas siempre estamos reclamando que el esfuerzo no es premiado lo suficiente, pero al parecer, ese reclamo es solo cuando no nos premian a nosotros, en lo demás, da lo mismo…

TODO cuerpo técnico tiene la autoridad para utilizar el equipo que estime conveniente. Las consecuencias de esa decisión se verán a final de cada temporada, y por cierto que el desastre que vivimos no se debió a que Mourinho prefiriera a Diego López como titular. La prensa española utilizó su poder (SOMOS el cuarto poder, aunque lo quieran negar) para sembrar odio en contra del entrenador, que estaba solo haciendo su trabajo. Mintieron descaradamente, acosaron a su familia, lo insultaron como quisieron, tergiversaron declaraciones, inventaron rumores, todo con la única misión de echarlo a final de temporada. Lo peor, es que lo consiguieron. Lo peor, es que mucha gente le sigue creyendo a Marca, As, la COPE, la SER, Deportes Cuatro…

Los hinchas no ayudan

El otro cáncer del Real Madrid es el exitismo burdo de parte importante de su hinchada (sobre todo la española). Es verdad, cuando un club está tan acostumbrado a ganar, y luego en un periodo no lo hace, cunde el pánico y se pierde el análisis, con tal de volver a levantar una copa, sea como sea. Pasa en todas partes. Por eso se contrató al mejor técnico del mundo. Para volver a ser PROTAGONISTAS. El problema es que muchos creyeron que Mourinho aseguraba títulos, todos los títulos, todos los triunfos, y eso es IMPOSIBLE.

Pero vayamos a los números, a lo objetivo: Florentino Pérez comenzó su primera etapa en el Real Madrid en el año 2000. Estuvo 6 años, y se marchó antes de finalizar la temporada. Volvió el año 2009, con la ilusión (supongo) de revancha. Durante estos dos periodos, Florentino tuvo OCHO técnicos a cargo del primer equipo. Solo Del Bosque y José Mourinho lograron levantar una copa de Liga. Solo Mourinho levantó una Copa del Rey. Y solo Del Bosque y Mourinho llegaron a semifinales de Champions League (El español ganó la última Copa de Europa del club).

Debo mencionar también que desde el año 2000 el Real Madrid ha celebrado 5 Ligas (6 el Barcelona), con los siguientes técnicos: Vicente del Bosque (2 ligas, con 78 y 80 puntos), Fabio Capello (76 puntos), Bernd Schuster (85 puntos) y José Mourinho (100 puntos). Claramente la competencia y la exigencia fue distinta.

Con estos números, ¿podemos decir, como aseguran algunos, que Mourinho se fue del Real Madrid porque “fracasó”?, ¿podemos decir que el club, esta última década, estaba “tan” acostumbrado a ganar que el portugués no cumplió con las expectativas?

Además, José Mourinho llegó con una mochila extra al cargo: Terminar con la hegemonía del Barcelona, que venía de un bicampeonato en Liga, y sumaba seis partidos consecutivos sin derrotas ante el Real Madrid. La última victoria de nuestro equipo había sido el 7 de mayo del 2008, y después de esa goleada por  4 a 1, nos habíamos tenido que comer humillaciones tan grandes como las del 2 a 6 en mayo del 2009.

Esa hegemonía culé terminó en la final de la Copa del Rey jugada en Valencia, cuando todos apostaban por un triunfo de los de Guardiola. Una temporada después, el Real Madrid volvió a ser campeón de Liga, con 100 puntos, ante el mejor Barcelona de la historia. Repito: ¿En serio que José Mourinho “fracasó”?

Los pecados de "Mou"

Al defender los resultados y el trabajo del ahora ex técnico “merengue”, no oculto sus errores. Mourinho es de esas personas (en extinción) que dicen lo que piensan sin estar preocupados de quedar bien con los demás. José intentó, como debería ser siempre, que la prensa ocupara el lugar que le corresponde, es decir, en los despachos escribiendo notas, y no en los aviones con los jugadores intentando crear amigos para que después les soplen los chismes. Los protagonistas deberían ser siempre los jugadores y el club, y NO algunos periodistas que se han hecho “un nombre” a costa de la institución. 

Pero el “pecado” de Mou no fue ese, fue entrar en la guerra con los medios de comunicación. España no es Inglaterra o Alemania, en donde los técnicos no tienen la costumbre ni la obligación de cenar con los periodistas. Al parecer, en España debes caer en el juego para que después no te cobren el “favor” no correspondido. Si Mourinho no quería entrar en ese juego (que me parece estupendo), no debió echarle más leña al fuego, porque varias veces le dio en bandeja los titulares a la prensa amarillista. Igual pienso que el episodio con Casillas fue el mayor detonante para su partida, que repito, fue utilizado de manera asquerosa por algunos medios de comunicación. 

No hay respeto con los jugadores

A la triste partida de Mourinho (cualquier equipo querría tener al mejor del mundo), se suma la de Gonzalo Higuaín. El “Pipa” anunció tras el partido ante el Osasuna que quiere cambiar de aires, y que tras siete temporadas deja el club. El argentino había renovado su vínculo la temporada pasada, cuando Mourinho lo convenció, y cuando el estadio completo, lleno de júbilo en la celebración del título de Liga, coreó “Pipipa quédate”. 

Pero en la vida, el éxito es muy efímero… Ya lo dijo Charles Chaplin: “Ríe y el mundo reirá contigo; llora y el mundo, dándote la espalda, te dejará llorar”. Y eso fue lo que pasó con Gonzalo. Tuvo una discreta temporada, al igual que la gran mayoría del plantel, pero se le criticó el triple, y las pifias en su contra en los últimos duelos le dolieron. ¿Por qué las críticas a Özil, que tuvo ocasiones CLARAS en los duelos ante el Dortmund y el Atleti, son mucho más suaves? ¿Por qué se comenta tan poco el paupérrimo nivel de Benzema?

121 goles con la camiseta merengue, y SIEMPRE dejando el alma en la cancha. Para parte de la hinchada es insuficiente, tan insuficiente, que mostraron cero respeto al pifiarlo. Es verdad, todos los jugadores deben estar preparados para ser criticados, sobre todo cuando su rendimiento es bajo, pero la falta de respeto, y de memoria, termina por cansar, y el Pipa decidió irse. 

El Real Madrid venderá al delantero titular de la selección argentina, goleador de las clasificatorias sudamericanas, por no más de 25 millones de euros, para comprar otro por mucho más (se los aseguro), que no sé si mostrará la mitad de amor por la camiseta de la que siempre mostró Higuaín. 

En definitiva: La enfermedad que hoy aqueja a nuestro querido club es el exitismo. La falta de análisis, la falta de liderazgo de un presidente que no supo imponerse cuando debía hacerlo. Lo peor, es que muchos no se dan cuenta, y siguen pensando que la solución es comprar jugadores caros y que el próximo técnico asuma que DEBE llevarse bien con la prensa, y que por imposición, hay algunos jugadores que no pueden estar en el banco. Nos farreamos a Mourinho, estamos regalando a Higuaín, pero el tiempo hará su trabajo, y les dará la razón. 

Uno de los tres goles que más he gritado en mi vida. Gracias por todo, Pipa...