En noviembre, Yo Marco 4

Marco Enriquez-Ominami en Enade 2013

Presentación del candidato presidencial del partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami en Enade 2013. En noviembre, Si Tú quieres, Chile Cambia:

“Llevamos 24 años creciendo. Chile es un país que sabe crecer, pero no sabe distribuir. Somos un país que sabe crecer, pero no sabe respetar su medio ambiente. Chile es un país donde se vive mejor, pero no vivimos mejor juntos”.

“Queremos repensar la relación entre el Estado y el individuo. Cuál es el rol de cada uno. Con todo respeto Michelle Bachelet, la relación del Estado con en el individuo no pueden ser bonos. Y con todo respeto Evelyn Matthei, la relación no es solamente crecimiento económico. Porque Chile ha tenido esas dos recetas, dos medidas, y después de 24 años, siendo una de las economías que más ha crecido en el mundo, el país va solo bien para algunos, pero no para todos”.

Foto de AgenciaUno

“Hay gente que cree que el problema de un país es la máxima felicidad al menor costo. ¿Les suena el Transantiago?, cómo logramos un transporte público a un cero costo fiscal. Con el sistema previsional, igual. Se busca la máxima felicidad al menor costo. Que supuestamente le costaba cero al fisco, nos cuesta varios miles de millones de dólares. Nos dijeron que el tema era ahorro fiscal, pero máxima felicidad. No, no funciona así. La máxima felicidad requiere valores universales, no es solamente un tema de crecimiento económico”. 

“Muchos dijeron que la educación era un problema de competencia, que si los colegios competían iban a ser mejores colegios. Y se inventó algo que activa el mercado que es el Simce. Y de lo que se trata es que los niños de cuarto básico hagan una prueba. Llevamos 15 años de Simce. El año 1998 el 44% de los niños no entendía lo que lee. Hoy, en 2013, el 44% de los niños no entiende lo que lee. No hemos avanzado nada, y hemos hecho muchos Simce…”

“Tenemos una ley del cobre para financiar armas, y no una ley del cobre para financiar la educación. Según un estudio que se hizo en Suecia, no Cuba ni Venezuela, SUECIA, Chile es el segundo país de América Latina que gasta más dinero en armas. Gastamos al año 5.400 millones de dólares en defensa y en armas. ¿Alguno de ustedes cuando ve a un Boliviano se pone un casco de miedo? ¿Alguno de ustedes siente que estamos a punto de ir a una guerra? Ese gasto en armas es impropio y poco ético cuando otros derechos en este país no se cumplen”. 

Toda la presentación que Marco hizo en Enade 2013, aquí: 

Discurso de José Mujica en la ONU

El Presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano (78 años), participó de la última Asamblea General de la ONU, en donde realizó este discurso, que para mi refleja lo que es hoy verdaderamente el mundo y la sociedad: Una comunidad enferma cuyo único objetivo es la acumulación de bienes. Les dejo algunas de sus frases y el video del discurso: 

1.- “Me angustia, y de qué manera, el porvenir que no veré”.

2.- “Sí es posible un mundo con humanidad, pero tal vez hoy, la primera tarea sea salvar la vida”.

3.- “El combate a la economía sucia, plagas contemporáneas cobijadas por ese antivalor que sostiene que somos más felices si nos enriquecemos sea como sea. Hemos sacrificado los viejos dioses inmateriales y ocupamos el templo con el Dios mercado. Él nos organiza la política, la vida, y hasta nos financia cuotas y tarjetas que aparentan felicidad. Parecería que hemos nacido solo para consumir, y cuando no podemos, cargamos con la frustración, la pobreza, y hasta la autodestrucción”.

4.- “Si aspiráramos a consumir como un americano promedio, son imprescindibles tres planetas para poder vivir. Es decir, nuestra civilización montó un desafío mentiroso. Y así como vamos, no es posible para todos colmar ese sentido de despilfarro que se le ha dado a la vida. Estamos dirigidos por la acumulación y el mercado. Prometemos una vida de derroche y despilfarro”.

5.- “Creamos una civilización contra la sencillez, contra la sobriedad. Pero peor, civilización contra la libertad que supone tener tiempo para vivir, para las relaciones humanas, lo único trascendente: amor, amistad, aventura, solidaridad, familia…”

6.- “Arrasamos las selvas, las selvas verdaderas, e implantamos selvas anónimas de cemento. Enfrentamos al sedentarismo con caminadores, al insomnio con pastillas, a la soledad con electrónica. Es que somos “felices” alejados de lo humano”.

7.- “La política, la eterna madre del acontecer humano, quedó engrillada a la economía y al mercado. De salto en salto, la política no puede más que perpetuar, delegó el poder y se entretiene aturdida luchando por el Gobierno”.

8.- “Hay marketing para todo. Para los cementerios, las maternidades, marketing para padres, abuelos, secretarias… todo, todo es negocio. Además, las campañas de marketing caen deliberadamente sobre los niños y su psicología, para influir sobre los mayores y tener hacia el futuro un territorio asegurado”.

9.- “El hombrecito promedio de nuestras grandes ciudades deambula entre las financieras y el tedio rutinario de las oficinas. A VECES, con aire acondicionado. Siempre sueña con las vacaciones y la libertad. Siempre sueña con concluir las cuentas. Hasta que un día el corazón se para, y adiós. Habrá otro soldado cubriendo las necesidades del mercado, asegurando la acumulación”.

10.- “La economía globalizada no tiene otra conclusión que el interés privado. De muy pocos. Y cada Estado mira su estabilidad continuista. Por si esto fuera poco, el capitalismo productivo está medio prisionero en la caja de los grandes bancos, que en el fondo son la cúspide del poder mundial. Creemos que el mundo pide a gritos reglas globales que respeten los logros de la ciencia, que abundan, pero no es la ciencia la que gobierna al mundo”.

Chile, ¿un país en vías de desarrollo?

“Según una encuesta, el 70% de los chilenos se declara feliz”, dijo Pablo Longueira (candidato presidencial), en uno de los debates durante su campaña en las Primarias de la Alianza. “Vamos camino al desarrollo”, “los sueldos han aumentado”, “Somos el mejor país de Latinoamérica”, “los inversionista  extranjeros confían en Chile, porque es un país seguro para invertir”, todas citas de una parte de la política chilena, que en palabras vulgares, pero precisas, son pura mierda.

La salud pública en este país es vergonzosa, el transporte público es caro e ineficiente, las calles están en muy mal estado, la educación se ha vuelto un negocio, y la que es pública es de pésima calidad. Sumemos la delincuencia, la calidad de nuestros políticos, de nuestros trabajos y los sueldos que recibimos… ¿en serio Longueira cree que el 70% de la población se declara feliz?

Hay gente, en general la más acomodada, que vive en un Chile en vías de desarrollo, con buenos sueldos y oportunidades. Que no debe tomar el metro o una micro en horario punta para llegar al trabajo, y que tiene a sus hijos en colegios particulares, para después sin mayores problemas, inscribirlos en la Universidad. Ese Chile lo vive una elite, que hoy está en el poder, y que por lo mismo no está dispuesta a generar cambios radicales.

Pero la verdad, la TRISTE verdad, queridos (?) compatriotas, es que en este país se hace todo mal, todo a medias, y que nuestros líderes no tienen puta idea de cómo arreglarlo. ¿Por qué?, en parte por ineficiencia, y en parte porque están más preocupados de mentirnos con sus datos macroeconómicos, para terminar beneficiando a los grandes empresarios. 

La desigualdad en este país es tremenda. ¿Sabían ustedes que en Chile el 1% más rico se lleva el 31% de los ingresos? En Suecia, 1% más rico se lleva el 9% de los ingresos, en Japón el 11%, en Alemania el 12%, en USA el 21%... sí, nos están cagando.

Pero le quiero seguir abriendo los ojos (deprimiendo). Hace algunos días, el Banco Mundial publicó que Chile tiene un PIB per cápita (ingreso mensual) de US$20.554, es decir, 10.277.00 pesos anuales, o sea, que cada chileno recibe mensualmente 856.416 pesos. Le apuesto a que usted (como yo), está lejos de ganar ese dinero… 

Estamos TAN en vías de desarrollo, que el sueldo mínimo en este país es de 205 mil pesos (el tercero más alto de Latinoamérica, nos dicen, para que les demos las gracias), y el Gobierno, en un acto de hidalguía y nobleza (ojo, no solo este Gobierno, los de la Concertación eran iguales), propuso subirlo a 207 mil… es decir, cada hora de trabajo de esa persona valdrá  $1.073 (2 dólares, menos de 2 euros).

Como nos comparamos con los países desarrollados, y nos gusta que los presidentes extranjeros que vienen a Chile digan “este país es un ejemplo”, comparémonos con ellos: 

Cuando Portugal, en el año 2000, tenía el mismo PIB per cápita que hoy tiene Chile, su salario mínimo era un 25% mayor al que nosotros tenemos hoy. Cuando Bélgica, en 1979, tenía el mismo PIB per cápita que hoy tiene Chile, su salario mínimo era 3,2 veces mayor. Cuando Nueva Zelanda, en 1989, tenía el mismo PIB per cápita que hoy tiene nuestro país, su salario mínimo era 2,3 veces mayor al que hoy tiene Chile. Y por último, cuando Estados Unidos, en 1965, tenía el mismo PIB per cápita que hoy tiene esta angosta faja de tierra, su salario mínimo era 3,3 veces mayor al que hoy se gana acá.

Pero sigamos, que esto está entretenido (?). Hoy, en este país en “vías de desarrollo”, 3 de cada 4 trabajadores gana MENOS de $450.000. Con eso, estas familias deben alimentarse, vestirse, pagar colegios (con todo lo que eso significa), pagar transporte, y REZAR para no enfermarse, porque o te asaltan en una clínica, o debes esperar HORAS por una camilla en un hospital público. 

Sólo, y recalco el “SÓLO”, un 10,2% (otras encuestas más recientes dicen que un poco más, pero en ningún caso más del 20%) de los trabajadores chilenos gana más de $852.000 (según la encuesta Casen 2011), que es el ingreso percápita que el prestigioso (?) Banco Mundial dice que tenemos. Y aquí viene lo más triste, sólo el 5% de los trabajadores en este país gana más de $1.250.000.

¿Será porque, como le gusta decir a algunos, el 95% restante de los trabajadores no se ha esforzado lo suficiente para ganar más?, o será porque cada vez que la gente pide mayor igualdad, los políticos y empresarios nos amenazan con que “los tiempos están difíciles”. 

Si acabamos de salir de una crisis, la excusa es: “No hay que gastar como locos, porque podemos volver a tener una crisis”. Cuando no estamos en crisis: “Hay que ser cautos, para que no nos pase lo de España” (hoy les encanta dar el ejemplo de España). Y cuando estamos en crisis es: “Confórmense con lo que tienen, estamos en crisis”. Pero esas crisis, SIEMPRE la pagan los trabajadores, porque los empresarios, y nuestros ilustrados políticos, NUNCA dejan de ganar.

La realidad, chilenos, es que en este pedazo de tierra, el desarrollo se mide por la cantidad de autos que se venden (la mayoría comprados a crédito), por la cantidad de plasmas que hay en casa (comprados a 20 cuotas), o por la maquinita nueva que tiene el centro de Esquí Valle Nevado (lo tienen los países desarrollados, dijo el otro día elgerente general). Pero ese gerente, no dice que el 80% de las personas que visitan ese centro de esquí es extranjero, porque a un chileno medio, no le alcanza para visitar los lindos países de su propio país (una noche en el hotel de Valle Nevado cuesta 266.500 pesos. Cuando fui a Madrid, la noche de habitación me costó 50 mil).

El desarrollo es un pueblo educado e informado. El desarrollo es igualdad de oportunidades. El desarrollo es salud de calidad. El desarrollo es muchas cosas, MENOS la cantidad de autos que se venden. Todo esto no es resentimiento hacia los ricos, no se trata de odiar a la gente que tiene dinero. Se trata de decir, de gritar, que ya está bueno de que se llenen los bolsillos a costa de nuestro trabajo. Se trata de decirle a la gente que deje de creer todo lo que dicen los políticos en la televisión, y que de una vez por todas se enteren qué sucede en SU país. Se trata de intentar, de lograr, construir un país JUSTO. Nadie pide que nos regalen los sueldos, lo que se pide, es que cuando el país gana, TODOS ganemos, y no solo unos pocos.

Chile, ¿un país en vías de desarrollo?, no señores, estamos muy lejos de aquello, y no solo por la calidad de los sueldos... 

Foto de AgenciaUno

Importante: Los datos entregados en este texto son, en su mayoría, de la Fundación Sol. Existen otras encuestas, que entregan otros datos, pero que no varían en demasía con estos. 

El poder de las encuestas.

Ayer se publicó la última encuesta Adimark. El sondeo da cuenta de la baja aprobación de la política chilena en general. El Presidente Sebastian Piñera consigue solo un 31% de aprobación, mientras la oposición llega al 22%. Varios son los políticos que han intentado hacer un mea culpa por su escasa credibilidad ante la ciudadanía, mientras otros, como el presidente del PS, intenta de forma desesperada seguir sacando provecho político de la situación. 

No me parece que sea tan simple analizar el por qué de estos resultados. Pero sí creo tener algunas explicaciones. Me da la sensación de que la clase política fue creando una bomba de tiempo que está a segundos de explotar, y precisamente en las manos del actual presidente. En este último año, marchas a favor y en contra de distintos ámbitos de nuestra sociedad han puesto temas que, en las últimas décadas, habían sido "olvidados". El ejemplo de Hidroaysén es muy peculiar. Por años, los Gobiernos de la concertación aprobaron centrales termoeléctrica e hidroeléctricas que dañaron de manera sustancial nuestro medio ambiente, y con ellos la salud de muchas comunidades. Sin embargo, NUNCA se habían realizado manifestaciones tan masivas en contra de algún proyecto como se ha hecho con hidroaysén. 

Y no es que esté a favor de que se construya una línea de cable que recorrerá casi todo el centro de Chile, sino que muchas personas y líderes de opinión, que critican absolutamente TODO lo que haga Piñera, utilizan este tipo de acontecimientos para sacar provechos políticos. Si uno analiza de la manera más objetiva posible Hidroaysén, te vas a encontrar con que no es el diablo y tiene ventajas y desventajas. Hay que solucionar cómo disminuir lo máximo posible las segundas y brindar otra opción al sistema eléctrico de país. 

En estas semanas se presenta el tema de la educación y el lucro. Una vez más, una situación que se viene arrastrando por años, pero que se radicaliza en el Gobierno de Piñera. Seamos francos, así como hay algunos que sin importar qué aplauden de pie al Presidente, hay otros que no le conceden nada...NADA. El sistema educacional chileno, a mi parecer, está colapsado y muy mal ejecutado. Existen colegios y Universidades cuyos dueños están más preocupados de llenarse sus bolsillos y matricular a estudiantes de cualquier manera, antes de entregar una educación de calidad. Por esta razón, los universitarios y secundarios se han vuelto a movilizar, con justa razón, para que existan reformas de verdad. Después de la movilización "pingüina", el Gobierno de la ex presidente Bachelet no cumplió con todo lo que le prometió a los estudiantes. Sin embargo, Bachelet se fue con un alto nivel de aprobación y nadie le recrima nada. 

El actual Gobierno, después de varias semanas decidió presentar un proyecto con una serie de iniciativas que ayudarían a ir cambiando la situación. Si bien me pareció que faltó un mayor énfasis en el rechazo de plano al lucro, también creo que hay una serie de medidas muy importantes que representan un avance. PERO, no hay disposición al dialogo. Se rechaza de plano a los pocos minutos de que termine el discurso (e incluso antes) y no se estudia la propuesta (algunos sí lo hicieron). El tema no es cómo llegamos a un entendimiento, sino si Lavín salió en pantalla o no. Entonces, da la impresión de que este país está radicalizado, desde ambos sectores. Nadie le concede nada a nadie, todo es insultos y descalificaciones. Y así no vamos a avanzar...

Otro punto importante, es que en este país se sigue "repartiendo mal la torta". El crecimiento económico ronda el 7% (estábamos creciendo al 4%), bajó el desempleo, se crearon 400 mil nuevos trabajos el primer año, se comenzaron a legislar temas como el post natal y la reducción del 7%, pero aún así, al parecer, la gente no ve  ningún cambio. El país crece, pero los que se llevan las ganancias son los mismos de siempre. Se Además, desde mi punto de vista, esto se debe también a que ante cualquier anuncio (insisto, CUALQUIER ANUNCIO) que hace el actual gobierno, la concertación sale con una mirada sarcástica, poco constructiva y confrontacional. 

A eso súmenle que la UDI bloquea todo intento de avanzar en temas "valóricos", como el matrimonio homosexual, y entra en constante conflicto con algunos partidarios de Renovación Nacional. En definitiva, las últimas encuestas demuestran de manera contundente el rechazo que tiene la clase política en nuestro país. No me parece que el Gobierno vaya a subir en estos sondeos con un cambio de gabinete, o de manera más extrema, con un cambio de Presidente. Cualquier político que hubiera ganado en la derecha hubiese tenido los problemas que está teniendo Piñera, porque sencillamente, la oposición a las "ideas de centro derecha", es más radical que la oposición a las "ideas de centro izquierda" (salvo en el tiempo de Allende). 

No sé cómo lo va a hacer la clase política para mejorar su credibilidad. Y además, no sé como lo hará la ciudadanía, porque tampoco hay donde elegir. Como diría un amigo, esto es lo que hay...

p.s: Esto de que todos los meses exista una encuesta distinta me parece que no es bueno. Es como el rating de los programas de televisión. El Gobierno, al ser elegido, tenía una planificación. Obviamente que la gente tiene TODO el derecho ha pedir cambios importantes si lo considera necesario, y el Gobierno debe hacerse cargo, pero estar todos los meses preguntándose si hay que cambiar a los Ministros, etc, creo que empaña esa planificación. Resulta que Lavín hace muy poco era uno de los Ministros mejor evaluados. Ahora, por un conflicto, muy difícil de manejar, baja radicalmente en las famosas encuestas. ¿Y todo el trabajo que estaba haciendo?, ¿Lo hizo mal?. 

Obama en Chile: WTF?

Barack Obama visitó nuestro país por poco menos de 24 horas. Es la tercera vez que un Presidente norteamericano viene a nuestro país y es la primera visita de Obama a Latinoamérica. Primero estuvo en Brasil, luego en Santiago y ahora va rumbo a El Salvador. Para algunos, el hecho de que visitara Chile muestra el liderazgo de nuestro país en la región. 

Pero más allá de analizar o discutir los alcances políticos de su visita, quiero referirme a la cobertura que los medios de comunicación televisivos realizaron. Si tuviera que elegir una palabra para definirla sería: "vergonzoza". Los 4 canales más importantes hicieron una transmisión casi ininterrumpida, desde antes que el "Air Force One" llegara al aeropuerto ¡nos perdimos a la Dr. Polo!. Durante la misma, se llegaron a describir con detalle temas tan insignificantes como el menú de la cena o la vestimenta de Michelle Obama. Ejemplos:

• "Te tengo un dato de los vinos de la comida..." (Mónica Rincón, TVN)
• Sobre los gustos gastronómicos de Obama: "Sabe cocinar comida china..." (Amaro Gómez Pablo, TVN)
• "Se que es una frivolidad pero, ¿pidió algo especial el Presidente Obama?" (Mónica Pérez le pregunta al Canciller chileno)
• "¿Va a haber foto familiar?", "¿Qué le parece Michelle?" 

Les juro que no estoy inventando. Chilevisión solo interrumpió su especial de prensa con "Yingo" (porque, ¿qué sería de los adolescentes chilenos sin Yingo? ¬_¬) y TVN lo hizo para dos de sus teleseries (porque las teleseries son sagradas). Cuando se esperaba MINUTO A MINUTO el comienzo de la cena de gala, TODOS entrevistaron al Ministro Golborne y TODOS le preguntaron lo mismo: ¿Qué sintió cuando Obama destacó el rescate de los mineros en su discurso para América? *FACEPALM*. Luego, no encontraron nada mejor que entrevistar al Negro Piñera... 

Como periodista me sentí avergonzada, porque la gente, cuando ve este tipo de cosas piensa, inevitablemente, que todos los periodista hacemos preguntas así de estúpidas. Pero quiero disculpar un poco a mis colegas. Porque el televidente debe entender, que si a tu editor se le ocurre la brillante idea de hacer una cobertura eterna sobre un evento que no da para eso, tienes que rellenar de alguna manera. Para mi, la gran culpa de todo este show mediático son los editores de cada uno de los canales. Entiendo que es una visita importante, histórica para algunos, con gran significado político, pero perfectamente se puede cubrir en la hora de noticias. NO es necesario una transmisión ininterrumpida en donde se cubre hasta la salida de Obama desde el hotel. 

Lamentablemente, los editores de los departamentos de prensa de la televisión chilena hace rato que no están cumpliendo bien su labor. Basta recordar su cobertura al posible tsunami tras el terremoto de Japón. Como periodista hay que saber analizar la noticia en su justa medida y no exagerar. Hay varios colegas que deberían volver a la Universidad, y todos esos colegas tienen trabajo...

* Lo que puedo rescatar de la visita del Presidente de Estados Unidos es el discurso que dio su esposa en un colegio de la comuna de Renca. Básicamente, le dijo a los niños: "estudien, porque es muy importante para el desarrollo personal. Y tengan constancia, porque solo así se consiguen los sueños". Espero que los "cabros" le hagan caso. 

P.S. Cómo estarán de desesperados económicamente los gringos, que hasta visitan Latinoamérica. Quizás se dieron cuenta que para un crecimiento sostenido la estrategia no es crecer pisoteando a los demás, sino crecer con los demás.

Egipto en crisis.

Los últimos cuatro días han sido caóticos en Egipto. Miles se personas han salido a las calles del Cairo, Suez y Alejandría, para protestar en contra del Gobierno de Hosni Mubarak. Las fuerzas policiales han reprimido las manifestaciones, causando 7 fallecidos hasta el momento. El día de hoy ha sido caótico, y lo han bautizado como el "viernes de la ira". 

La razón de las manifestaciones, es el derrocamiento del actual Presidente, el fin a la corrupción, el comienzo de una nueva democracia y la creación de más empleos. Hosni Mubarak lleva 30 años en el poder, y los egipcios ya están hartos de sus políticas. El cuestionado líder no ha aparecido ante su pueblo, pero ha ordenado un toque de queda nacional, además de cortar las comunicaciones a través del Internet y la telefonía móvil. 

El caos es tal, que el Gobierno de los Estados Unidos decidió dar un comunicado oficial, exigiendo a Mubarak  el permitir las manifestaciones pacíficas, y el restablecimiento de las comunicaciones. Además de "escuchar a su pueblo y darles más democracia". 

Pero estos acontecimientos no son aislados en el norte de África y Medio Oriente. A principios de año, Túnez sufrió sucesos similares. Su Presidente, Zine El Abidine Ben Ali, que estuvo 24 años en el poder, fue derrocado tras grandes protestas en todo el país. El 14 de Enero renunció al cargo y huyó, dejando en el poder a su Primer Ministro, que también fue sustituido al día siguiente. En ese momento, los países vecinos demostraron preocupación, porque el "virus" de descontento podía expandirse en la región. Y así fue. Hoy es Egipto, y mañana puede ser Libia (cuyo líder está al mando desde 1969), Jordania, Siria o el Líbano. 

Esta claro que la región está viviendo un proceso de transición, pero lo que no sabemos es cómo va a terminar ese proceso. Si la gente triunfará en su intento de obtener más democracia, o si los Gobiernos endurecerán la represión con el fin de evitar cualquier contrapeso. Por el momento, en Egipto el conflicto no parece terminar a corto plazo, y la población ha rodeado los edificios públicos. Lamentablemente, la historia nos ha enseñado que estás batallas no se ganan o pierden sin violencia, y Egipto no es la excepción. 

Actualización:

El Presidente Mubarak habló en cadena nacional a su pueblo. Pidió la renuncia de todo su Gabinete, pero descartó su salida. Además, destacó que "el progreso solo llegará a través del dialogo". Gracioso, por decirlo menos, ya que en sus 30 años de mandato, nunca incentivó esta herramienta. 

Estados Unidos, que siempre tiene algo que decir en estos casos, volvió  a pronunciarse sobre el tema, pero esta vez lo hizo el Presidente Obama. La situación es complicada para su Gobierno. Por un lado, Egipto, y Murabak, es un fuerte aliado en la zona, especialmente en el tema de Israel. La Casa Blanca se ha "hecho el ciego" a lo largo de los años, en varias violaciones a los derechos humanos en Egipto. Todo, con tal de mantener buenas relaciones en la región. Pero esta vez no puede desconocer el descontento popular en ese país. Obama pidió reformas políticas, económicas y democráticas a Mubarak, además de restablecer los derechos de Internet y telefonía. 

Después del discurso del Presidente Egipcio, estaba la duda de si el pueblo de ese país se conformaría con este cambio de Gabinete, o seguiría peleando por la salida del líder. Todo parece indicar que el pueblo NO está conforme y no descansará hasta de Mubarak renuncie. Si tomamos en cuento cuando tiempo se demoró el líder de Túnez en renunciar (27 días), podríamos decir que la presión de los egipcios ha sido mayor. Hasta ahora, el Ejercito de ese país sigue apoyando al Presidente, pero todos sabemos que esa situación puede cambiar en cualquier minuto.  

La Interpelación a la Ministra Matte fue un chiste.

Ayer fue la interpelación en el Congreso a la Ministra de Vivienda Magdalena Matte. ¿La razón?, la Concertación cuestiona la cantidad de subsidios que se han entregado a los damnificados por el terremoto y, además, asegura que la reconstrucción en esta materia ha sido muy lenta e ineficiente. 

Yo vi, en el canal oficial de la Cámara de Diputados, las dos horas que duró este ejercicio constitucional. (a la gente que se atreve a ver dos horas de ese canal, deberían pagarle). Les  contaré cómo transcurrió la interpelación, las palabras exactas que se dijeron, la tensión  y los argumentos que se entregaron o no se entregaron. 

• El Diputado que estuvo a cargo de la "interrogación" (palabra que utilizó él) fue Juan Carlos Latorre. Desde un comienzo, el diputado se mostró confrontacional y subió el tono de voz en varias ocasiones. La Ministra le respondió que las buenas ideas no se gritan, así que debía bajar su tono de voz.
• El Diputado insistió en todo momento, en que los 100 mil subsidios asignados que el  Gobierno aseguraba haber entregado no eran ciertos. Le dijo a la Ministra que él, en su región (la sexta), había recorrido varias villas y poblaciones en las cuales aún no se construía nada. Dijo algo así como: "debido a la ineficiencia, muchas familias pasaran el próximo invierno en medias aguas todavía". Ella le respondió que no fuera demagógico. Que ella le había dado el ejemplo de Japón, en el cual explicaba que, en ese país, el terremoto que tuvo la misma cantidad de damnificados que el nuestro, se habían demorado 3 años en solucionar TODOS los problemas de viviendas. Que él le había reconocido eso en privado, pero que ahora que estaba en frente de las cámaras, él cambiaba su opinión para conseguir un aprovechamiento político. 
• A todo esto, el Diputado le respondió que era él quien debía hacer la interrogación, NO ella. Entonces le preguntó por qué ella dijo que el Serviu de la sexta región era el peor evaluado, "¿Está condenando al Serviu?", dijo. La Ministra le respondió que esa evaluación había sido hecha por el gobierno anterior. Que el Serviu de la sexta región tenía muchas irregularidades, entre ellas, haber construído algunas villas, que hasta el día de hoy están completamente desavitadas. 
• La Ministra Matte volvió a repetir que (lo dijo más de 5 veces): El Gobierno a asignado 100 mil subsidios. De ellos, 45 mil han sido entregados. Ya sea en forma de casa completamente nueva o en forma de reconstrucción de la vivienda (si se cayó la cocina, se reconstruyó, si se cayó el baño, se reconstruyó, etc). El Diputado le dijo entonces que, los otros 55 mil eran un invento, porque no se ha comenzado a construir nada. A lo que ella respondió que, hay casos en que los edificios (construidos por los gobiernos anteriores) se derrumbaron por su mala construcción. Por eso, antes de empezar a construir, se debía demoler y remover todos los escombros, pero que como todo ese proceso se hace cuando ya se entregó el subsidio y se ocupa el dinero de ese subsidio, se tomaba como parte de los subsidios asignados. "Al parecer le tendré que explicar todo", le dijo. 
• Ella le hizo saber al Diputado que él era "poco consecuente". Le recordó que él había alabado la reconstrucción en Tocopilla. Esa tragedia fue en el año 2007 y dejó 6000 damnificados. Hasta el día de hoy, todavía queda gente sin una solución habitacional definitiva, pero que él había dicho que el Gobierno anterior había hecho un buen trabajo. Entonces, ahora él le pide a ella que solucione el problema de 250 mil damnificados en 1 año. Dijo que ella no podía prometer milagros, que lamentablemente, este próximo invierno todavía habría gente sin una solución definitiva, básicamente porque las casas no se construyen por obra de magia. 
• Él le respondió que creía que se le había mentido al Presidente en los datos, e insistió en que no se han asignado 100 subsidios de vivienda. Ella le respondió (textual): "Si en su Gobierno se acostumbraron a mentirle en las cifras a sus Presidentes, ese es su problema. Yo no estoy acostumbrada a eso". "A ustedes, la Concertación, ya no les creen, por eso perdieron". "Los chilenos nos eligieron soberanamente, y les dijeron a ustedes que se quedaran en sus casas por un buen rato". (debo admitir que en este punto el debate estaba entretenido. "palos" iban y "palos" venían. era como: ¿y qué dijo el otro?)    

Al final, hablaron, por 3 minutos, los representantes de cada bancada. Los de la Concertación repitieron que el trabajo era ineficiente, lento y sin autocrítica. El Diputado representante de la DC, Gabriel Silber, dijo que ellos pretendían "cuidar las platas de todos los chilenos" (que tipo más cara dura) y que la Ministra debía tener "la humildad de poner su cargo a disposición". La representante de la bancada independiente dijo que esta interpelación no tenía sentido y apoyó a la Ministra. Recordó una interpelación en el año 2006, luego del terremoto de Tarapacá, en donde el Gobierno, tras un año de la tragedia, reconoció que había cumplido un 4% de la reconstrucción. Los de la Alianza por Chile apoyaron a la Ministra y el Partido Comunista no pudo dar su opinión por algún hecho reglamentario (igual me dio pena eso, porque deberían poder dar su opinión, ¡si están en el Parlamento!)

En fin, que todo el hecho fue un humo mediático que continuará, porque la Concertación acudirá a la Contraloría para que investigue.