Un lugar con curiosidades, opinión y noticias sobre cine, música, deportes, libros, política... entre otras cosas.

sábado, 2 de noviembre de 2013

José Yuraszeck y su poca vergüenza

José Yuraszeck (AgenciaUNO)

El presidente de Azul Azul, José Yuraszeck, ha sido uno de los principales protagonistas luego de que la semana pasada se suspendiera el clásico entre la Universidad de Chile y la Universidad Católica, por una agresión desde la tribuna a Fernando Meneses. Esto, porque el timonel de los “laicos” mintió descaradamente ante los medios de comunicación, y luego, como si no fuera poco, quiso dejar de mentiroso a su par “cruzado”, Jaime Estévez.

Estévez, que ya no aguanta más el perfil mafioso de Yuraszeck, no se quedó de brazos cruzados y decidió contraatacar, pero en su caso, con pruebas en la mano. Para los perdidos, haré un pequeño resumen de la polémica:

Fernando Meneses tras la agresión (AgenciaUNO)

Cuando el árbitro Enrique Osses decidió suspender el clásico universitario el domingo pasado, se fue a su camarín, en donde estaba el representante de la ANFP, René Rosas. Según Estévez, él quería hablar con ambos para saber si el partido estaba suspendido de manera definitiva, porque alguien de la Universidad de Chile fue al camarín de la UC a decir que debían volver a la cancha. Cuando se dirigió al camarín de los árbitros, le dijeron que él no podía pasar, pero sí dejaron pasar a Yuraszeck, que estuvo reunido a solas con el árbitro, situación que no debería ocurrir.

Como se escucha en el siguiente audio (desde el minuto 10), Yuraszeck le contó a Radio Agricultura la siguiente versión:

“Quiero ser muy claro y categórico. Yo estaba en la tribuna cuando vi que el árbitro se iba de la cancha. Ahí me comunicaron que el árbitro había interrumpido el partido. Como no se puede interrumpir, o se suspende o no se suspende, me dirigí al camarín de la “U”, porque después de los partidos, ganemos o perdamos, siempre estoy con los jugadores. Entré, y cuando lo estaba haciendo, Jaime Estévez me dice que no lo dejan pasar, y yo le digo que voy al camarín de la “U” y pasé. Pero esa no es la puerta de entrada del camarín de los árbitros. Yo caminé hasta el fondo, son como 80 metros, llegué al camarín y no estaban los jugadores. Le pregunté al utilero y me dice que los jugadores ya subieron a la cancha. Retrocedí, volví a la puerta del camarín de los árbitros y estaba René Rosas y venía entrando Jaime Estévez. Juntos entramos los tres al camarín de los árbitros. Juntos”

Días después, Cruzados, a través de un comunicado, desmintió tajantemente al presidente de la “U”, mostrando como evidencia un video del Canal del Fútbol, en donde se ve claramente que TODO lo que dijo José Yuraszeck es FALSO. Nunca fue al camarín de la “U”, nunca habló con un utilero, sí le impidió el paso a Jaime Estévez, y sí estuvo a solas con el árbitro Enrique Osses. Lo más grave, es que René Rosas permitió que esto sucediera, y nadie ha dicho nada de su paupérrimo manejo el día del clásico universitario. Ni si quiera fue a ver cómo estaba Fernando Meneses, quien había sido agredido por un proyectil y tuvo que ser llevado a la clínica.



Pero la actitud del presidente de la “U” no es nueva. Ya tuvo problemas con la UC cuando negoció la incorporación de Roberto Cereceda, mientras todavía este estaba en San Carlos, y no se terminaba el campeonato. Además, intentó lo mismo con Fernando Meneses. 

Para mentir de manera tan descarada, hay que tener cero vergüenza, y Yuraszeck no la tiene. Más allá de que la Universidad de Chile ha mostrado (Entrenador, jugadores, hinchas) cero racionalidad durante y posterior al accidente en el clásico, por último se esperaría que el máximo timonel del club mostrara algo de cordura, pero tampoco, es el que miente de manera más descarada. Además, como se puede leer en esta nota, no hace mucho Yuraszeck pedía fuertes sanciones para Colo Colo luego de que su barra provocara incidentes en el estadio Bicentenario de La Florida. ¿Ahora?, nada, la decisión de la ANFP de terminar el partido para Yuraszeck es “injusta”, mientras el plantel “azul” quiere instalar la mentira de que la UC es líder “por secretaría”.

En definitiva, parece que en la Universidad de Chile, no hay vergüenza deportiva…

Mucha individualidad, poco juego colectivo

Cristiano y nada más

Seré breve: El Real Madrid es un desastre. Un desorden constante que hace que se termine sufriendo ante equipos como el Rayo Vallecano (lo digo con respeto, porque el Rayo mostró una hidalguía tremenda este sábado), después de estar ganando por 3 a 0. El Madrid solo se mantiene medio en pie gracias a la calidad de sus jugadores. ¿De juego colectivo?, NADA.

El despliegue de los dirigidos por Ancelotti es tan irregular y bipolar como los hinchas “merengues”. Después del 7 a 3 ante el Sevilla, parecía que este Madrid iba directo y sin complejos a conseguir “La Décima”. Nada más lejos de la realidad. Porque este equipo defiende horrendo, con dos centrales (Ramos y Pepe) que andan perdidos por el mundo, y con laterales que a veces están, y a veces no.

Con este juego alcanza para vencer al Elche (sufriendo), al Levante (sufriendo), al Málaga, al Copenhague, al Sevilla, al Rayo (sufriendo), pero no alcanza para derrotar al Atlético Madrid y al Barcelona, por ende, no alcanza para conseguir TÍTULOS.

¿Qué el equipo está en formación?, probablemente, pero nada justifica que Ancelotti todavía, en la fecha 12 de la Liga,  no dé con su equipo titular. ¿Qué al técnico lo han jodido las lesiones?, también lo concedo, pero no justifica que Isco esté en el banco en partidos importantes, o que se le ocurra improvisar con Ramos en el medio campo ante el Barcelona.

Resumiendo. Jugando así, esta temporada no ganamos niente. Con una defensa como la que está jugando hasta ahora, nos topamos con el Bayern en Champions y nos mete 10 goles. Y ojo Carlo, que perderías la Liga con  el Barcelona más malo de los últimos 5 años, aunque los números digan lo contrario.

Goles ante el Rayo Vallecano: 

viernes, 1 de noviembre de 2013

¿Cómo hacerte saber que...?



¿Cómo hacerte saber que siempre hay tiempo...?
Que uno tiene que buscarlo y dárselo…
Que nadie establece normas, salvo la vida…
Que no está prohibido amar…
Que las puertas no deben cerrarse…
Que la mayor puerta es el afecto…
Que querer saber de alguien, no es sólo curiosidad…
Que cuando no hay placer en las cosas no se está viviendo…
Que para sentir la vida hay que olvidarse que existe la muerte…
Que se puede estar muerto en vida…
Que se siente con el cuerpo y la mente…
Que volver no implica retroceder…
Que retroceder también puede ser Avanzar…

martes, 22 de octubre de 2013

The Healing Game


Here I am again
Back on the corner again
Back where I belong
Where I've always been
Everything the same
It don't ever change
I'm back on the corner again
In the healing game

Down those ancient streets
Down those ancient roads
Where nobody knows
Where nobody goes
I'm back on the corner again
Where I've always been
Never been away
From the healing game

Where the choirboys sing
Where I've always been
Sing the song with soul
Baby don't you know
We can let it roll
On the saxophone
Back street Jelly Roll
In the healing game

Where the homeboys sing
Sing their songs of praise
'Bout their golden days
In the healing game

Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game
Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game

Sing the healing game
Sing the healing game
Sing it in your name


domingo, 20 de octubre de 2013

Posible convocatoria de Diego Costa por España: Jugar por conveniencia, y no por amor a la camiseta

Imbancable... 
Desde hace poco más de un mes que en España ronda la posibilidad de que el delantero Diego Costa, brasileño perteneciente al Atlético de Madrid, pero nacionalizado español a principios del 2013, juegue por el equipo que dirige Vicente Del Bosque. El jugador de 25 años es el actual goleador de la Liga española, y está a un gran nivel, por lo que primero la prensa, y luego el técnico de la “Roja” europea, quiere aprovechar la oportunidad para sumarlo al actual campeón del mundo. 

Mi pregunta es: ¿Qué tan legitimas son estas actitudes?, porque la nominación de Diego Costa por España no es un tema de amor al país o a la camiseta, es un tema netamente de conveniencia. Hace poco más de un mes, el jugador lucía orgulloso la bandera brasileña en sus pertenencias. Incluso, fue nominado por Brasil para dos amistosos en el mes de marzo, jugando aproximadamente 30 minutos. Claramente, si Scolari le diera más oportunidades, Costa iría con Brasil y ni pensaría en la opción de España.

Pero como Costa en este momento se ve fuera de la opción de ir al Mundial, decide que “peor es nada”, y coquetea con la selección de España. ¿Necesita España andar nacionalizando jugadores desesperados para repetir los éxitos conseguidos? ¿No le basta a Vicente Del Bosque con el tremendo plantel que tiene? ¿No se supone que al jugar por una selección nacional se está jugando por la bandera, por el escudo, por la patria? ¿Es España la patria de Diego Costa?

Imbancable 2...

Del Bosque tiene 4 opciones de primer nivel para jugar de “9”. Soldado, Negredo, David Villa y Fernando Torres. Es más, en la última Eurocopa, hizo jugar a Fábregas de delantero centro, ¡y le funcionó! O sea, equipo no le falta, todo lo contrario. España está entre las favoritas para el Mundial (aunque creo que no lo ganará), y aún así pretende nominar a Costa. Conveniencia pura. Tergiversa lo que es representar a un país.

Esto es como casarse sin amor, solo para cobrar un bono que entrega el Gobierno. No hay convicción, solo aprovechamiento mutuo. Y como el mundo ya se acostumbró a esas actitudes, pues a algunos les da lo mismo. Cuando se entra al campo de juego, en una Copa del Mundo o en un amistoso, y suena el himno de tu país, el corazón se contrae, un nudo se forma en la garganta, y la camiseta se vuelve una armadura. Eso es querer a un país, eso es jugar por una selección. Y Diego Costa hubiese preferido hacerlo por Brasil, no me cabe la menor duda.

sábado, 19 de octubre de 2013

En noviembre, Yo Marco 4

Marco Enriquez-Ominami en Enade 2013

Presentación del candidato presidencial del partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami en Enade 2013. En noviembre, Si Tú quieres, Chile Cambia:

“Llevamos 24 años creciendo. Chile es un país que sabe crecer, pero no sabe distribuir. Somos un país que sabe crecer, pero no sabe respetar su medio ambiente. Chile es un país donde se vive mejor, pero no vivimos mejor juntos”.

“Queremos repensar la relación entre el Estado y el individuo. Cuál es el rol de cada uno. Con todo respeto Michelle Bachelet, la relación del Estado con en el individuo no pueden ser bonos. Y con todo respeto Evelyn Matthei, la relación no es solamente crecimiento económico. Porque Chile ha tenido esas dos recetas, dos medidas, y después de 24 años, siendo una de las economías que más ha crecido en el mundo, el país va solo bien para algunos, pero no para todos”.

Foto de AgenciaUno

“Hay gente que cree que el problema de un país es la máxima felicidad al menor costo. ¿Les suena el Transantiago?, cómo logramos un transporte público a un cero costo fiscal. Con el sistema previsional, igual. Se busca la máxima felicidad al menor costo. Que supuestamente le costaba cero al fisco, nos cuesta varios miles de millones de dólares. Nos dijeron que el tema era ahorro fiscal, pero máxima felicidad. No, no funciona así. La máxima felicidad requiere valores universales, no es solamente un tema de crecimiento económico”. 

“Muchos dijeron que la educación era un problema de competencia, que si los colegios competían iban a ser mejores colegios. Y se inventó algo que activa el mercado que es el Simce. Y de lo que se trata es que los niños de cuarto básico hagan una prueba. Llevamos 15 años de Simce. El año 1998 el 44% de los niños no entendía lo que lee. Hoy, en 2013, el 44% de los niños no entiende lo que lee. No hemos avanzado nada, y hemos hecho muchos Simce…”



“Tenemos una ley del cobre para financiar armas, y no una ley del cobre para financiar la educación. Según un estudio que se hizo en Suecia, no Cuba ni Venezuela, SUECIA, Chile es el segundo país de América Latina que gasta más dinero en armas. Gastamos al año 5.400 millones de dólares en defensa y en armas. ¿Alguno de ustedes cuando ve a un Boliviano se pone un casco de miedo? ¿Alguno de ustedes siente que estamos a punto de ir a una guerra? Ese gasto en armas es impropio y poco ético cuando otros derechos en este país no se cumplen”. 

Toda la presentación que Marco hizo en Enade 2013, aquí: 

sábado, 5 de octubre de 2013

El amor es así


“De dos cosas estoy segura: me interesa y lo necesito. Lo demás no sé hasta qué punto puede importar.”